Es «Junta de Administración», la controversia actual dentro del TSJ
Fue “un organismo para poder controlar todo; fue un retroceso”: Iván Arenas Ángeles
Este órgano es el que vino a suplir al extinto Consejo de la Judicatura de dicho tribunal
Francisco Zapata Cuevas 
Para el magistrado Carlos Iván Arenas Ángeles la creación de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina (JAVD), fue “un organismo para poder controlar todo, fue un retroceso”; para el equipo de la magistrada presidente, María del Carmen Verónica Cuevas López, fue “la necesidad de mantener la autonomía dentro del Poder Judicial”.
Los argumentos vertidos por las facciones dentro del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sobre la Junta de Administración son completamente opuestas, sin que exista, en algún punto, algo en común, pues para los detractores significa “la totalidad del poder en el Tribunal”, y para el bando de María del Carmen fue “una necesidad de independencia”.
Quienes defienden este órgano, que vino a suplir al extinto Consejo de la Judicatura, señalan que “al verse con participación del Poder Legislativo y del Ejecutivo, se rompía con la independencia y autonomía, en sus decisiones y ejecuciones, del Poder Judicial”, por lo cual fue necesaria la creación de un “órgano regulador” que brindara al Tribunal de las mismas garantías que el Consejo de la Judicatura, empero, sin que haya intervención alguna de cualquiera de los otros poderes del estado.
En ese sentido, la Junta de Administración, brindó la oportunidad de “no violentar la figura autónoma del instituto impartidor de justicia”, según lo afirma el equipo de Verónica Cuevas López, quienes agregaron que este modelo “está conformado por el magistrado o magistrada presidente en turno, un representante del Pleno de los magistrados y un juez”, éstos últimos habiendo sido elegidos por mayoría de votos.
Por otro lado el magistrado Carlos Iván Arenas Ángeles asegura que esto simple y sencillamente fue un acto de “arbitrariedad y autoritarismo”, pues señaló que el Consejo de la Judicatura, al integrarse por representantes de los otros dos poderes, mantenía un equilibrio de poder dentro y fuera del Poder Judicial.
“La desaparición del Consejo de la Judicatura y la creación de la Junta de Administración, fue un retroceso para el Tribunal, para la sociedad misma y los justiciables, pues deja de tener una estabilidad y equilibrio el Poder Judicial y se deja todo en manos de unas cuantas personas”, expresó Iván Arenas.
Lo anterior, señala el funcionario, viene a raíz de que la Junta de Administración, actualmente, solo se encuentra bajo el mando de personajes “a fines” a los designios de la magistrada presidente, por lo cual, asegura Carlos, “ella puede sancionar, poner y quitar, manejar la reglamentación a su antojo”.
Por último, el abogado indicó que el decreto por el cual se aprobó la disolución del Consejo de la Judicatura, la creación de un Comité Transitorio y posteriormente la puesta en funcionamiento de la Junta de Administración, fue “un regalo por parte del Ejecutivo de la administración pasada hacia la magistrada presidente, de eso no me cabe la menor duda.”
