Por ¨desleal¨, demandan cabeza de Galeana Torres
Por ¨deslealtad¨, violencia de género, discriminación y falsear datos oficiales
Andrés Duque Tinoco, manifestó que la funcionaria no actúa en pro de los morelenses
Juan Lagunas 
Por “deslealtad”, violencia de género, discriminación y falsear datos oficiales, diputados demandaron la dimisión de Margarita Galeana Torres, secretaria de Desarrollo Agropecuario.
En su intervención, Andrés Duque Tinoco, diputado de Encuentro Social, manifestó que la funcionaria no actúa en pro de los morelenses, sino a favor de su séquito (algunos están vinculados al anterior régimen). En una de sus contestaciones, la servidora pública reconoció haber laborado en la Dirección General de Ganadería: “salí en el primer año”.
El acto fue interrumpido, cuando una trabajadora de la dependencia (que se erigió de entre los asistentes, en el Salón de Comisiones), acusó a la servidora pública de actos de segregación. En ese momento, mediante gritos, acusó: “¡Están mintiendo! ¡Me discriminan!”. Argumentó que le hacen descuentos de su salario (percibe, según, mil 500 pesos), por ausencia (enfermedad). “¡Me obstaculizan!”.
Luego, Alejandra Flores Espinoza, presidente de la Junta Política y de Gobierno, destacó la presencia de esa madre soltera, que iba acompañada de su vástago (discapacitado). Solicitó dar atención al caso. “Tengamos sororidad”.
Ergo, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, presidente de la Mesa Directiva, recalcó que las respuestas de Galeana Torres (emitidas en apego al formato) no le dejaron “satisfecho”. “Dé un puntual seguimiento de lo que se le acusa”: dar como un hecho que se habían entregado “paquetes de gallinas” a productores (lo cual, según los congresistas, consta en la glosa del informe del mandatario local), cuando, en realidad, no es así. La funcionaria aceptó que, a raíz de un retraso de “recursos”, esta tarea será en mayo próximo.
El parlamentario, en tópicos del agro, acotó: "la gente del campo ha sido muy lastimada". Se necesita “lealtad” con el mandatario. Recibió la confianza. Tiene un doble compromiso. En función de eso, reiteró que no es "leal" con el jefe del Ejecutivo.
En sus conclusiones, Duque Tinoco fue lacónico: “yo que usted, renunciaría”. Le recriminó que no lleva un control dentro de la instancia. Luego, Casas González espetó que Blanco Bravo hará un balance (de todos estos ejercicios). “Los secretarios no están a la altura. Usted es insensible al campo. Nos deja con una alerta encendida". Y más: “nos acaban de llegar denuncias con proyectos fantasmas. Estamos ante desviación de recursos”.
Aquélla, en su defensa de defensa, hizo notar que siempre se ha conducido con “honestidad y transparencia”.
En su preámbulo, aceptó que hay “muchas acciones por emprender”. Continúan en la búsqueda de opciones de mercado, para apoyar al agro en otras latitudes.
