Doble juego en magistrados disidentes, se ampararon contra decreto del 2019
Francisco Zapata Cuevas 
La magistrada del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Rocío Bahena Ortiz consiguió un amparo del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Morelos, bajo el número 1314/2019-VI, que ordena dejar sin efectos el decreto del pasado 10 de septiembre del 2019; estaba a 4 meses de cumplir los 14 años y dejar el cargo dentro del Poder Judicial.
Trascendió ayer que la magistrada Bahena había sido beneficiada por un amparo dictaminado por un juez federal, con sede en Cuernavaca, con este recurso legal la funcionaria del TSJ habría obstaculizado los efectos del decreto 427, publicado en el Periódico Oficial Tierra y Libertad, que aprobó el Pleno del Congreso del Estado el pasado 24 de junio de 2019, a fin de eliminar el “privilegio” que otorgó la LIII Legislatura a los actuales magistrados para durar (por única ocasión) 20 años.
En el documento dirigido a los tres poderes del estado, se puede leer lo siguiente:
“Se concede el amparo y protección de la justicia Federal para el efecto de que el Congreso del Estado de Morelos, gobernador constitucional, secretario de gobierno por sí y en su carácter de director del Periódico Oficial Tierra y Libertad, todos el estado de Morelos en el respectivo ámbito de sus competencias una vez que cause ejecutoria la presente sentencia.”
El dictamen señala que se deja sin efectos “el decreto cuatrocientos veintisiete 427, publicado en el Periódico Oficial Tierra y Libertad el 10 de septiembre de 2019, sólo por cuanto hace a la aquí quejosa Rocío Baena Ortiz.”
Esto último, según lo asentado en el documento oficial, a partir de que el decreto referido arriba “no modificó la temporalidad por la que fue previamente designada en el cargo de magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos.”
Por lo que, según el juicio de la autoridad federal, se ordena lo siguiente: “se deberán respetar el nombramiento de la quejosa por el periodo comprendido del dieciocho de mayo de dos mil seis al diecinueve de mayo de dos mil veintiséis, lo que trasciende en garantizar la independencia judicial y constituye al mismo tiempo una garantía de la sociedad a contar con acceso a la justicia efectiva.”
Esta resolución resulta irónica, puesto que Bahena Ortiz, al pertenecer al grupo opositor de la magistrada presidente, María Del Carmen Verónica Cuevas López, insistió en la aplicación ineludible de mencionado decreto en aquel momento.
Basta recordar que tras el “madruguete” a la titular del Poder Judicial, esta facción desconoció e intentó dar sustitución al presunto vacío en la presidencia, protagonizando una Sesión de Pleno en la sala ubicada en el pasillo, al exterior a sus oficinas.
El dato curioso resulta al notar que fue tan solo a 8 días de la publicación del decreto, el 18 de septiembre de 2019, cuando la magistrada Bahena Ortiz, interpuso el amparo para sustraerse de los efectos del mismo.
