Grupos trans presionan; legisladores dan evasiva
La JPyG argumenta que aún existe un bloque de congresistas que se opone
El tema ha sido ¨bajado¨ (descartado) en distintas ocasiones: Flores Espinoza
Juan Lagunas 
Alejandra Flores Espinoza, presidente de la Junta Política y de Gobierno del Congreso, manifestó que es posible retomar la discusión de la ley de identidad sexual (descartada en el Pleno en distintas ocasiones), que permitiría a la gente “trans” realizar un cambio de identidad.
“No hubo la voluntad de muchos diputados de someterla a votación; incluso, desde la primera vez, en segunda lectura, decidieron bajarla…”, acotó. Entonces, su homóloga, del Partido Nueva Alianza, Blanca Nieves Sánchez Arano argumentó “errores” en el contenido del documento.
Ante la presión que han ejercido esos grupos (manifestaciones en distintos puntos de la capital, por ejemplo), la congresista dijo que existe una “justa razón”. Se trata “a todas luces de una violación a sus derechos humanos”.
Refirió que se ha impedido que el órgano colegiado vote esta iniciativa, que pretende salvaguardar las canonjías de esa comunidad. Aclaró que es una “minoría” en el Congreso la que se ha opuesto: “hemos intentado subirla (integrarla) varias veces…”. Este esquema prevé la realización de cualquier trámite, ante diversas instancias públicas, sin “necesidad de un amparo”.
Recordó que el Registro Civil y el Instituto Nacional Electoral sí dan cabida a diversos procedimientos, como: obtener la credencial para votar con fotografía (con el cambio de sexo).
Flores Espinoza adujo que con esta norma no habrá necesidad de que los integrantes de esas asociaciones recurran a la figura del “amparo”. “Es, simplemente, darle los derechos que les corresponden”.
De igual forma, ponderó que no hubo yerros; sólo deficiencias en materia de “interpretación”. En los trabajos de la Conferencia, que se efectuaron de manera previa a la sesión de este miércoles, “igualmente pidieron que se bajara, sin ningún argumento, sin ninguna razón, sin ningún motivo… Simplemente, pidieron que se bajara…”. Por ende, no se incluyó en el “orden del día”.
La también coordinadora de ese grupo parlamentario agregó que, recién, hicieron un compromiso con ese grupo social, a efecto de “intentar” el análisis de este tema. Empero, concluyó: “pasó lo mismo: no hubo la voluntad”. Aclaró, en contrasentido, que la ley “no ha sido rechazada… Sigue ahí, para segunda lectura…”.
