Analizan procedimiento por la no vinculación a proceso de Izquierdo

La fiscalía anticorrupción ya analiza el procedimiento ante presuntas incongruencias de “los magistrados” que brindaron el fallo para revocar vinculación a proceso a ex secretaria de obras de Graco, Patricia Izquierdo; aún está sujeta a dos vinculaciones más por ejercicio abusivo de funciones, respecto a dos plantas valorizadoras de residuos; la decisión dividida entre los impartidores de justicia, dos votaron a favor y solo uno en contra.

Después de que el martes pasado dos de tres magistrados votaron a favor de revocar la vinculación a proceso de Patricia Izquierdo Medina, esto en audiencia celebrada en la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), el día de ayer la Fiscalía Anticorrupción aseguró que “ya analiza” con la Consejería Jurídica del Gobierno Estatal, la estrategia a seguir para continuar con el caso y poder recuperar la vinculación.

Mediante un comunicado la institución señala que buscará “las vías necesarias” para continuar con el proceso en contra de la ex funcionaria, acusada por Ejercicio Abusivo de Funciones, ya que presuntamente adjudicó de manera directa una obra por más de 75 millones de pesos a una empresa fantasma.

El departamento dirigido por Juan Jesús Salazar Núñez, Fiscal Anticorrupción, lamentó que se haya dado este fallo a favor de la ex secretaria graquista, “pese a los contundentes datos de prueba presentados [el martes] a los magistrados Carlos Iván Arenas Ángeles,  Rubén Jasso Díaz y María del Carmen Aquino Celis”, siendo estos dos últimos los que votaron a favor de revocar la resolución de la juzgadora, en tanto que el primero fue el único que mantuvo una postura contraria.

En este punto, la fiscalía recalcó lo expresado por el magistrado Carlos Iván Arenas Ángeles, quien  emitió su voto particular en contra, argumentando que “no compartía el proyecto presentado por su compañero Rubén Jasso, ya que consideraba que efectivamente la imputada incurrió en un delito al adjudicar de manera directa una obra de más de 75 millones de pesos, que requería de licitación pública.”

Es por ello que, retomando la perspectiva del funcionaria, la institución hizo suyo lo expresado por Iván Arenas, el cual subrayó que “era incongruente que el proyecto señalara que la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con las Mismas se refiere a las facultades y obligaciones de la dependencia y no de su titular.”

“Sin lugar a duda, la imputada tenía la responsabilidad en su caso, de advertir y ordenar se licitara la obra pública denominada demolición y construcción de un edificio U1-C en la Escuela de Estudios Superiores de Jojutla, con número de folio 17USU0026F, esto para no incurrir en responsabilidad, lo cual, no hizo...”, expresó Arenas Ángeles durante la audiencia.

Otra de las incongruencias que retomó la Fiscalía Anticorrupción, procedente de los argumentos del magistrado Carlos Iván, fue que “era incongruente dejar vinculados a proceso a Gonzalo "N" ex subsecretario de Evaluación y Seguimiento y Hugo "N" ex director general de Licitaciones y Contratación de Obra Pública por el delito de Ejercicio Ilícito del Servicio, ya que su superior jerárquico era Patricia "N" y ella debió tener conocimiento de lo que estaban aprobando.”

A pesar de que “momentáneamente la ex funcionaria queda “parcialmente fuera de la vinculación”, aún tiene pendientes otras dos carpetas de investigación de las cuales aún siguen vigentes las investigaciones.

La primera de ella del pasado 2 de mayo, cuando el juez de control, Daniel Adán Rodríguez Apac, estimó datos suficientes para establecer la vinculación respecto a la carpeta de investigación FECC/150/2018-12, debido a que se detectó la construcción de una planta de valorización de residuos sólidos urbanos en Jiutepec, por la que la anterior administración estatal pagó 34 millones de pesos, pero la obra quedó inconclusa.

La segunda, y que fue revocada por los magistrados, sucedió el pasado 6 de mayo, donde una juez de control resolvió vincular a proceso a Izquierdo Medina, así como  José Gonzalo Mariscal Álvarez y Hugo Rivera Tovar, ex subsecretario de Evaluación y ex director General de Licitaciones y Contrataciones de la Secretaría de Obras.

La tercera, aún vigente, se dictaminó la madrugada del 9 de Julio después de más de 20 horas de audiencia en Ciudad Judicial Atlacholoaya, siendo señalada por el mismo delito, una planta valorizadora residuos sólidos, ubicada en la localidad “El Zarco”, Yautepec, con valor de más de 13 millones 800 mil pesos, misma que nunca funcionó a pesar de “haberse reportado al 100 por ciento”.