Son 8 días de cerrazón total del Poder Judicial

Son 8 días de cerrazón  total del Poder Judicial
Ocho días cumplió el Tribunal Superior de Justicia sin presidente, luego de que este martes tampoco hubo quórum para que sesionara el pleno.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos cumplió ocho días sin presidente, luego de que este martes nuevamente no se alcanzara el quórum necesario para que sesionara el pleno.

 

La sesión estaba programada para las 14:00 horas; sin embargo, solo asistieron 12 magistrados. Ante esta situación, el decano encargado de conducir las sesiones para la designación del nuevo titular del TSJ, Juan Emilio Elizalde Figueroa, propuso someter a votación un receso, reprogramando la sesión para este miércoles a las 09:00 horas.

 

La falta de acuerdos entre los magistrados ha impedido la designación del nuevo presidente del tribunal, que permanece acéfalo desde el pasado 19 de mayo, fecha en que se publicó la reforma al Poder Judicial que estableció la destitución inmediata de Luis Jorge Gamboa Olea como presidente y la elección de su sucesor, quien deberá ocupar el cargo hasta el año 2027.

 

Desde el 21 de mayo, los magistrados han intentado sesionar para elegir a un nuevo presidente, pero hasta ahora solo se han llevado a cabo dos votaciones. En ambas, la magistrada Nancy Guevara Montero Mercado obtuvo 12 votos, mientras que el magistrado Javier Mújica Díaz recibió nueve, además de registrarse una abstención.

 

Esta situación ha sido fuertemente criticada por diversas organizaciones del gremio jurídico, como el Foro Morelense de Abogados, encabezado por Pedro Martínez Bello, quien lamentó que los magistrados continúen sin alcanzar consensos y los exhortó a anteponer el interés colectivo sobre los intereses personales o de grupo.

 

“Ya se cumplió una semana sin presidente en el tribunal, y todo porque los magistrados no pueden ponerse de acuerdo para su designación. Es muy lamentable la situación que atraviesa el TSJ. Hacemos un llamado a que lleguen a acuerdos en beneficio de los ciudadanos”, concluyó el litigante.