Serpientes y escaleras - Poder y traición

Un audio filtrado revela el grado de descomposición entre los magistrados del TSJ

Poder y traición

La entrada en vigor de la reforma judicial en Morelos dio paso a la elección de un nuevo titular del TSJ; la decisión corresponde a los integrantes de dicho poder, quienes por mayoría designarán al nuevo presidente a partir de una terna que previamente fue avalada por el congreso local. Los magistrados han sido incapaces de ponerse de acuerdo y en el proceso han exhibido los vicios y las componendas que guían su manera de actuar. Para que el Poder Judicial mejore, se deben ir todos.

Para entender de lo que estamos hablando hay que considerar que, comparado con el resto de los poderes judiciales del país, el de Morelos aparece sistemáticamente por debajo de la media nacional en todos los rubros medidos y desde hace años se encuentra rezagado frente a los más eficientes, señalado permanentemente por actos de corrupción y componendas con delincuentes.

La percepción ha jugado un papel clave: las constantes denuncias contra jueces y magistrados por actos irregulares, presunta venta de expedientes y colusión con delincuentes ha minado severamente la confianza pública en el TSJ. Lo anterior se ha dicho de manera reiterada desde muchos lados: ciudadanos, abogados, autoridades y los propios integrantes del poder judicial han expuesto que en Morelos la justicia se ofrece al mejor postor.

A ello se suma que en los últimos años la renovación de sus integrantes ha caminado por el terreno de los partidos y no de la capacidad o la experiencia; los diez magistrados nombrados por el congreso son resultado de cuotas políticas, acuerdos económicos y relaciones de poder que en el mejor de los casos se pueden definir como complicidad. Cinco millones por magistratura, se dijo al momento de designarlos.

Los últimos diez integrantes del TSJ son la cereza del pastel: la mayoría carece de carrera judicial, algunos de ellos nunca habían litigado y desde que llegaron todos entraron a una dinámica de confrontación que mantiene una parálisis casi total en la impartición de justicia. Eso y que de la mano de varios jueces se han dedicado a liberar delincuentes de probada culpabilidad.

Cuando parecía que todo lo malo del TSJ se había visto ya, vino el proceso de renovación de la presidencia y la filtración de las conversaciones que los magistrados sostienen en ese proceso. En un acto de traición interna alguno de los convidados a esa reunión grabó y difundió la charla, dejando expuesta la manera como tratan de llegar a acuerdos, incluida la oferta del Haber de Retiro a cambio de que nombren a un magistrado en particular.

El contenido del audio es penoso porque desde el inicio demuestra que no hay palabra ni honor entre los integrantes del poder judicial: lo primero que se escucha es que alguien pide dejar los teléfonos “porque se tocarán temas delicados” y luego otra persona refiere que eso no es necesario porque se trata de una charla entre gente “de confianza”. Y los de confianza se traicionaron.

El audio es larguísimo y presenta los argumentos de la magistrada Bertha Rendón haciendo un reclamo a sus homólogos, refiriendo la falta de credibilidad del poder, las amenazas y sanciones internas a quienes “no jalen” y la complejidad para llegar a acuerdos con personas que no son confiables ni tienen calidad moral. “Defendamos nuestra dignidad” dice la abogada. Bertha Rendón es la única que hace autocrítica y la también la única que siempre ha sido congruente en su actuar.

Toda la perorata versa en un mismo sentido: la elección del presidente; y el eje de negociación, según lo exponen los propios magistrados, es la “oferta” de otorgarles un porcentaje mayor de Haber de Retiro a cambio de que apoyen la propuesta de Javier Mújica. “Lo que hagamos hoy nos va a traer consecuencias benéficas en el futuro, estoy hablando del Haber”, dice un magistrado.

Esa referencia se repite de principio a fin y echa abajo el discurso oficial de no intervención en procesos ajenos, respeto a la autonomía de poderes y honestidad, porque de cualquier forma que se vea, prometer un porcentaje mayor de Haber de Retiro a cambio de la presidencia del poder judicial es una vulgar compraventa, un acto de corrupción, un acuerdo económico por una posición de poder. ¿No que ya estamos en tiempos distintos?

El diálogo destaca por básico: aunque eventualmente alguno refiere que se deben hacer las cosas por bien del estado, siempre regresan a la misma premisa: el Haber de Retiro a cambio del apoyo a Javier Mújica, para que presida el Poder Judicial.

Salvo Bertha Rendón, única voz crítica que hace una reflexión amplia de la situación que priva al interior del Poder Judicial y la manera como han perdido credibilidad y respeto de parte de la ciudadanía, el resto se centró en la necesidad de aprovechar la oferta y obtener “un porcentaje mayor” del Haber de Retiro, algo que se resume en más dinero cuando concluyan su encargo.

En esta charla resaltan varias cosas:

1-    A pesar de presumir la representatividad política de la gobernadora, Jorge Gamboa carece de liderazgo y respeto de parte de sus compañeros; el magistrado es arrogante, piensa que por seguir utilizando la oficina de la presidencia y los vehículos del presidente es quien manda en la institución, pero olvida que ni cuando fue titular del TSJ tuvo ascendencia con el resto de sus compañeros. Por su actitud, en lugar de coadyuvar a la unidad y favorecer la propuesta del Ejecutivo, Gamboa es un motivo permanente de fricción entre magistrados.

2-    La operación política del Ejecutivo en el proceso de renovación del Poder Judicial quedó evidenciada por deficiente; Javier Mújica es la propuesta de la gobernadora y a pesar de todo el apoyo que recibe no ha logrado juntar los votos necesarios, ha quedado más lejos que la magistrada Nancy Montero y parece que seguirá perdiendo aliados. Además de la intervención en la vida interna de otro poder, el Ejecutivo ha quedado expuesto por su pobre capacidad política para operar.

3-    Aún sin que se haya definido nada en el TSJ, la diputada Tania Valentina Rodríguez ya comenzó a mostrar que será ella quien controle al futuro presidente del Poder Judicial y la que impulsará la llegada de nuevas autoridades impartidoras de justicia, empezando por jueces en posiciones clave. Poner el Poder Judicial en manos de la legisladora petista es un acto político suicida de parte de la gobernadora y un retroceso enorme en la idea de limpiar la institución. Con Javier Mújica al frente y Tania Valentina detrás, la puerta giratoria será imparable.

4-    Las reiteradas referencias de los magistrados a la “oferta” de la gobernadora para que acepten a Mújica como presidente deja muy mal parada a Margarita González Saravia, quien públicamente ha reiterado su respeto a la autonomía de los otros dos poderes, pero a partir de estos dichos la muestran como una gobernante igual a sus antecesores: que negocia, que compra, que coarta y que está dispuesta a pagar con tal de lograr un objetivo; de la misma manera como lo hicieron antes Graco Ramírez y Cuauhtémoc Blanco.

El audio filtrado clarifica la falta de lealtad entre magistrados y la enorme capacidad de traición que existe en uno de los tres poderes del estado; en el TSJ siguen vigentes las viejas prácticas políticas de chantaje, corrupción y complicidades. Si entre ellos no son capaces de honrar la palabra ¿Qué puede esperar la gobernadora?

No importa quien quede al frente del poder judicial, como están las cosas para que la situación mejore en el TSJ es indispensable que se vayan todos.

·         posdata

El haber de Retiro se convirtió en la ficha de cambio por la presidencia. Una y otra vez los magistrados insistieron en que al aceptar a Javier Mújica como presidente, recibirían un porcentaje mayor de Haber de Retiro; ergo: más dinero para cada uno cuando concluya su encargo.

La posibilidad de que las cosas mejoren con Mújica como presidente se anulan, de hecho, si por alguna razón los magistrados lo eligieran, ante la opinión pública quedarían evidenciados por haber aceptado un soborno a cambio de su voto.

Lo mismo sucedería del lado del ejecutivo: sí eligen a Javier Mújica y se autoriza un incremento al Haber de Retiro, la imagen de la gobernadora Margarita González Saravia se lesionaría y su discurso de honestidad se evaporará, porque se confirmaría que se vendió la justicia en Morelos.

El escándalo del audio complica mucho las cosas en el proceso de elección de presidente porque ha quedado acreditado públicamente que existe una oferta de cohecho a cambio de la presidencia y ello, desde cualquier ángulo que se mire, coloca a los dos poderes como blanco de críticas y duros señalamientos públicos por falta de probidad.

Si los magistrados eligen a Javier Mújica, dejarán claro que su voto tiene precio. ¿Con qué calidad moral y ética podrían hacia adelante presumir que su actitud como impartidores de justicia es ajena a interese de otro tipo?

·         nota

Por resultados, a la gobernadora le urge un mejor operador político.

·         post it

La charla entre miembros del Poder Judicial, grabada y difundida por uno de ellos, expone la manera como se negocia la designación del nuevo presidente del TSJ Morelos. Esto es lo que se dice y se deduce a partir de lo que hablan los magistrados:

Existe línea de la gobernadora en favor de Javier Mujica.

La gobernadora ofrece un mayor Haber de Retiro a cambio de atender la sugerencia de Mujica.

Hay intromisión en la autonomía del Poder Judicial.

Entre magistrados no hay confianza ni respeto.

La arrogancia de Jorge Gamboa no ayuda a la unidad en el Poder Judicial.

La operación política del ejecutivo en el tema es terrible y expuso de manera innecesaria a la gobernadora.

“Estamos hablando con gente de confianza… se tocarán temas delicados”

“Hay que tener dignidad, si no haces lo que te digo, quedas fuera de la nómina”

“Hay gente que ya está podrida, pero a qué nivel de degradación hemos llegado”

“Lo que hagamos el día de hoy nos va a traer consecuencias económicas benéficas en el futuro; estoy hablando del Haber”

“Sería infantil no pensar que no se van a involucrar el Ejecutivo y el Legislativo”

“Si voy a jalar… ¿qué el Ejecutivo va a poner? ¡Si va a poner”

“Recibí una llamada de la Gobernadora… necesitamos avanzar en esto para estar en armonía”

“El compromiso del grupo para votar por una candidata se amarró con la promesa del Haber por Retiro”, una pensión garantizada que aún no tiene ni porcentaje ni fecha, pero se negociaría después de la votación.

“Si quieren sirvientes, no pidan magistrados… votar por alguien con sospechas nauseabundas es una traición a la justicia”.

“El TSJ se ha convertido en una amenaza para la gente”.

·         redes sociales

Antes de que se divulgara la conversación, los miembros del TSJ no podían ponerse de acuerdo. Después de que se hizo pública la ficha de cambio, el trato entre magistrados debe ser sumamente tenso y justificadamente desconfiado.

¿Sabrán ellos quién fue el que grabó y divulgó la charla?

Comentarios para una columna optimista: eolopacheco@elregional.com.mx

X: @eolopacheco

Instagram: eolopacheco

Threads: eolopacheco

Facebook: eolopacheco