Salida de Trueba, tras cúmulo de irregularidades en Impepac

La negligencia, dilaciones, ineptitud y descuidos que se adjudican a la presidente del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac), Ana Isabel León Trueba, al no haber cumplido a cabalidad el proceso de investigación y sanción contra el hoy gobernador, Cuauhtémoc Blanco Bravo (señalado de firmar un contrato millonario de prestación de servicios para asumir la candidatura a la alcaldía de Cuernavaca), están por terminar con su labor al frente del organismo en las primeras horas de la mañana de este miércoles.

El proyecto de resolución PROY-PRCE-7-2018, del Instituto Nacional Electoral (INE), según se ha filtrado, se presentará hoy, en la Ciudad de México, con la conclusión de que ella es responsable de los anteriores señalamientos. La única sanción aplicable y la revista es su remoción; ella misma,  de hecho, lo adelantó el pasado lunes, a través de un video en el que se pretendía no culpable de lo que se la acusa.

A diferencia de distintas voces que desde anteayer han advertido un supuesto caos en el proceso electoral de 2021 (con inicio formal en este mismo año) en Morelos, si el anterior escenario se confirma, la estructura del Impepac está completamente en manos del INE, como legalmente está establecido. A éste le corresponde designar y, en su caso, remover a los integrantes del órgano superior de dirección de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs).

Será el organismo federal el que determine, una vez se concrete la expulsión de León Trueba, quién se hará cargo, de manera transitoria, de encabezar el instituto morelense de forma inmediata, sin que ello implique interrupción alguna en la preparación de los siguientes comicios.

El peor OPLE

Se trata, sin embargo, de un cúmulo de irregularidades a lo largo de los años recientes en el Impepac, que lo tiene convertido hoy en el peor Organismo Público Electoral (OPLE) del país, en materia de procedimientos de remoción iniciados en contra de consejeros en las entidades federativas.

De los actuales procedimientos, con motivo de la presentación de vistas o denuncias contra consejeros electorales de las entidades del país, el Impepac es el que acumula el mayor número al momento (13).

Además del referido, dentro del expediente UT/SCG/PRCE/TEEM/CG/7/2018 y su acumulado UT/SCG/PRCE/EDS/JL/MOR/41/2018, presentado por el Tribunal Electoral del Estado de Morelos, en contra del Consejo General del ente electoral de Morelos, hay otros pendientes.

Destaca uno del Partido Socialdemócrata de Morelos, contra el mismo Consejo, por la presunta omisión de “declarar la procedencia constitucional de las modificaciones realizadas a sus estatutos”.

Igualmente, los consejeros Alfredo Javier Arias Casas e Isabel Guadarrama Bustamante denunciaron a León Trueba, por su presunta omisión de "informar y proporcionar la información relativa a la solicitud de realización de consulta ciudadana, presentada por el Ayuntamiento de Temixco, Morelos, en relación con el proyecto de construcción de un nuevo edificio municipal".

Arias Casas también denunció, por su parte, a la consejera presidente, por la supuesta "dilación injustificada de someter a consideración del pleno de ese órgano administrativo electoral local, diversos asuntos que ya han sido aprobados por las distintas áreas del instituto, sumado a un supuesto manejo discrecional de los temas que deben ser del conocimiento del Consejo Estatal Electoral, obstaculizando con ello su debido funcionamiento y operatividad".

Y la entonces consejera Yaritzia Citlally García Salgado presentó, asimismo, denuncia contra Ana Isabel, por un supuesto nombramiento irregular. La consejera había nombrado a Hertino Avilés Albavera, en el cargo de director de Presidencia, "no obstante que a dicho de la quejosa ese puesto no se encontraba comprendido en la estructura orgánica ni en el presupuesto del IMPEPAC; con posterioridad, lo propuso para ocupar el cargo de Secretario Ejecutivo y votó a su favor, cuando a su consideración debió excusarse para aprobar su designación, al tener interés personal. Finalmente, propuso a Guillermo Benítez Hernández, para ocupar el cargo de Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Administración y Financiamiento, y votó en su contra, cuando a consideración de la quejosa debió excusarse para participar en dicha sesión, toda vez que el referido servidor público había presentado una demanda de carácter laboral en su contra. Es decir, realizó una propuesta que ella misma votaría en contra", se lee en el expediente.