Observador político - Andrés Hipólito: 21 años como magistrado ¿Y el Congreso?

En el Congreso como en el Poder Judicial, sus integrantes (al igual que el resto de instituciones) deben pugnar porque prevalezca la Ley y el orden. Por lo tanto, los diputados deben enviar la convocatoria para promover la magistratura de Andrés Hipólito Prieto, al estar violentando la constitución al ocupar un cargo cuando su periodo ya feneció. El Legislativo ya está en condiciones de iniciar el proceso para concursar la plaza.

ELCONSTITUCIONALISTA.- Cuestionado al respecto, el constitucionalista Eleael Acevedo Velázquez, consideró que el tema es complejo pero se requiere poner orden ya en el Poder Judicial y para ello, recordó que el magistrado Andrés Hipólito Prieto cuenta con un amparo que suspende cualquier revisión su cargo y lo protege. Sin embargo, refirió que en su recurso puede haber una reinterpretación. Es decir, diversos abogados que han estado analizando el caso, han coincidido en la irregularidad en la que se encuentra actualmente el magistrado.

Un ejemplo de ello que ofreció el ex comisionado del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (Imipe), Eleael Acevedo es que cualquier abogado con aspiraciones de ocupar ese cargo, puede pedir al Congreso del Estado se inicie la promoción de la magistratura de Andrés Hipólito Prieto quien ya terminó el tiempo para el que fue encomendado como togado en el Poder Judicial de Morelos. Los  litigantes que tienen interés en el proceso son quienes deben exigir su renovación.

Y una probable respuesta por parte del Poder Legislativo sería que no se puede hacer porque el magistrado Andrés Hipólito Prieto es considerado como “inamovible”. Ante una respuesta de este tipo, señala el constitucionalista, Eleael Acevedo, aquél que tenga interés puede irse al amparo para explicar que la figura de la inamovilidad no lo protege de por vida, es decir, de acuerdo a los ordenamientos jurídicos, sí puede ser removido del cargo de magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Morelos.

Eleael Acevedo, es claro y contundente al considerar que desde el Congreso y el Poder Judicial no han querido meterse al tema, aunque con los tiempos democráticos que soplan en el legislativo.

Este caso controvertido, jurídicamente  sería sano analizarlo y llevarlo hasta el final en razón de que para varios profesionales del derecho no solo se les niega la oportunidad de ocupar un cargo de esa envergadura que se le da prácticamente a una persona de por vida; por otro lado, buscan regresarles la legalidad al TSJ por lo que puede ser removido, sobre todo porque lleva ya 21 años como magistrado.

Los litigantes consultados sobre este controvertido caso, resumieron que la Ley está por encima de todos y de todo, luego entonces, se ha escudado Andrés Hipólito Prieto en ese amparo que tiene pero que puede ser debatido. Argumentan que sin problema alguno puede ser removido del cargo que ostenta por un planteamiento concreto.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación mandató solo 14 años para los magistrados de Morelos. Y él cumplió ya 21 años en esa importante posición dentro del TSJ.

Incluso, el Maestro en Derecho, Andrés Hipólito, debe hacer un autoanálisis y con la experiencia y conocimientos que tiene en leyes, reconocer que su tiempo ya concluyó y pudiera estar incurriendo en una violación a la ley debido a que un amparo no está por encima de la Constitución ni tampoco de los fallos emitidos por los tribunales de alzada, que solo permiten un periodo de 14 años en el cargo en Morelos.

En este sentido y ante los vientos democráticos que se están viendo en el Congreso, los integrantes de la 55 legislatura local deberán de analizar el tema, regresar el estado de derecho en este contexto y emitir la convocatoria para elegir a un nuevo magistrado.

La reacción del maestro Hipólito Prieto será el pretender hacer valer su amparo que  perderá en automático, de acuerdo a la proyección que hizo sobre el caso el constitucionalista Eleael Acevedo Velázquez, quien reiteró que no tiene posibilidad de ganarlo porque su periodo ya feneció y por tanto tiene que ser removido legalmente.

Andrés Hipólito llegó en el 17 de mayo del año del dos mil a ocupar el cargo de magistrado en el Tribunal Superior de Justicia, por  lo que va por 22 años como togado. Ante este escenario, sería sano que ya no esté la incertidumbre por lo que si hay algunos abogados que han mostrado interés y deciden ir más a fondo, e incluso exhiben al Legislativo la omisión en la que están incurriendo, ellos mismos pueden hacer las gestiones correspondientes con el procedimiento y su amparo sea analizado a profundidad por un Juez de Distrito y con una interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que de una forma simple, se haga la

Interpretación, de acuerdo a lo que vislumbra el constitucionalista quien debe definir si está o no en la ilegalidad.

La decisión del análisis y emisión de la convocatoria le compete al Congreso local de manera definitiva, por lo que habría que esperar que el maestro en Procuración y Administración de Justicia, Andrés Hipólito presente su amparo. Es tiempo de no ser omiso ni cómplice de posibles actos irregulares y que instituciones como el Poder Judicial, dejen de ser pasivos y evitar quedarse con los vicios heredados por la administración pasada.

Cabe señalar que desde mayo del 2018, el Juzgado federal admitió la denuncia interpuesta por Andrés Hipólito Prieto contra integrantes de la entonces legislatura LII del Congreso de Morelos por desacato a una sentencia amparo, luego de que en mayo del año 2006 había sido relevado por lo que inició una batalla legal que finalmente ganar, cuando en 2008 la justicia federal ordenó al Congreso restituirlo en el cargo. El Congreso originalmente argumentó que había concluido el periodo constitucional máximo de 14 años en el cargo que aplica a los magistrados.

Sin embargo, después de los excesos en los que había incurrido el gobernador de Morelos, Graco Ramírez y los diputados de la 54 legislatura, decidieron ampliar de 14 a 20 años el servicio como única vez para magistrados, lo que generó una controversia que se atacó jurídicamente y tuvo que ser en julio del año pasado cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinó constitucional la reducción del tiempo en el cual los magistrados estatales pueden permanecer en el cargo.

Ante ello, les corresponde a las autoridades constitucionales de Morelos (el Congreso) los que definan los efectos concretos de la decisión de la SCJN y los años que debe estar un magistrado en el cargo en la entidad.

Email: gerardonoticias01@gmail.com

Twitter: @gerardosuarez73