Responsabilidad del Ejecutivo y el Legislativo tema de pensiones: TSJ
“El pago ya no depende de ellos, pues el Poder Judicial ha cumplido con lo que ha podido”, señala
Francisco Zapata Cuevas 
El departamento administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) señaló que “el pago ya no depende de ellos, pues el Poder Judicial ha cumplido con lo que ha podido”; argumentaron que la problemática radica en que “no cuentan con una partida especial para jubilados, como los otros dos poderes”, además de que no se le han depositado los fondos conforme lo marca la ley en el último año.
Después de su comparecencia ante la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso del Estado, el titular de la Secretaría de Hacienda del Gobierno del estatal, Alejandro Villarreal Gasca, donde advirtió que podrían incurrir en desacato judicial por incumplimiento si no asignan 26 millones de pesos para el pago de pensiones, el Poder Judicial respondió que “esa temática ya no les compete.”
La respuesta obedece a que “el Poder Judicial ha cumplido hasta donde tiene capacidad con los recursos que se le ha asignado hasta ahora”, aludiendo a las declaraciones pasadas de la magistrada presidente María del Carmen Verónica Cuevas López, quien en Julio pasado aseguró que se habían cubierto la mayor parte de los adeudos a jubilados pero que aún faltaban más.
Como en aquella ocasión el equipo de administración del TSJ señaló que estos fondos “han salido del presupuesto de gasto corriente, por así decirlo, ya que no contamos con una partida especial para jubilados, aún a pesar de ello estamos haciendo que todo salga a flote”.
Por lo anterior, es que aseguran que “la responsabilidad recae sobre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, a lo que concierne el Poder Judicial se ha hecho hasta lo imposible por desahogar esa temática, pero sin fondos, tenemos las manos atadas, en cierta forma.”
De acuerdo a los datos aportados por el personal del TSJ, solo faltan dos tandas por atender, equivalente a 20 jubilados, entre los cuales se repartirían los 26 millones de pesos referidos por el titular de la Secretaría de Hacienda.
Aunado a esto, los del Tribunal refieren que hasta el momento no se le han aportado en su totalidad los fondos que legalmente le tendrían que ser asignados, recibiendo este último año poco más de 500 millones de pesos, cuando el presupuesto establecido en la Constitución Política del estado.
Es por ello que el Tribunal presentó la primera controversia constitucional en contra del paquete económico aprobado por los legisladores morelenses la madrugada del miércoles, puesto que no se contempla el 4.7% del presupuesto anual del estado que correspondería al Poder Judicial.
Finalmente los administrativos señalaron que “el balón está de su lado, ellos (el Poder Ejecutivo y Legislativo) son los que cometerán las faltas, no nosotros, sin embargo, sí pedimos que se nos brinden los fondos que por ley corresponden y que se realicen los procedimientos necesarios para que exista una partida especial para jubilados, de lo contrario esto volverá a suceder”.
