Minimiza magistrado Manuel Díaz el «divisionismo» dentro del TSJ
Francisco Zapata Cuevas 
Mediante una entrevista en plaza de armas, el magistrado Manuel Díaz Carbajal enalteció el Pleno llevado a cabo el viernes pasado, sesión que tildó como “un hecho histórico”, puesto que solo habría un solo precedente, el cual fue la sesión del 14 de mayo de 2014, donde se reeligió por dos años a la entonces magistrada presidenta Nadia Luz María Lara Chávez, por otro lado minimizó las divisiones en el Tribunal Superior de Justicia, señalándolas sencillamente como “situaciones que se presentan”.
Durante una entrevista que ofreció el funcionario ante diversos medios, tocante a lo relacionado con el Pleno pasado, los primeros cuestionamientos que se le hicieron fue sobre las diferencias y disensiones existentes entre facciones de magistrados, aludiendo a los 9 magistrados que han faltado por supuestas “faltas cometidas por la presidenta”.
Díaz Carbajal minimizó la temática y señaló que no se trata de divisiones dentro del tribunal ni entre los magistrados, sino de simples “situaciones que se presentan”, pero más allá no existe problemática alguna.
Posteriormente habló detalladamente sobre lo concerniente al concilio del viernes, en donde elogió el actuar de sus compañeros, por lo que indicó lo siguiente: “ante la inasistencia de nueve de magistrados, el llevar a cabo las sesiones se basó en garantizar la protección de derechos humanos, y de la Tutela Judicial Efectiva que pondera los principios de justicia pronta, completa, imparcial y gratuita”.
Este acto de “urgencia” por parte de los funcionarios fue, en palabras del propio Manuel Díaz, “impostergable la realización de estas sesiones, acogiéndonos en el artículo 28 de la ley la Ley Orgánica de Poder Judicial, que dice que aquellos acuerdos del Pleno serán tomados por mayoría de votos, salvo que la ley determine una mayoría especial, sin embargo, en caso de empate el del Presidente será decisivo”.
“Esto no sería la primera vez que se toma una determinación de esta naturaleza, ya que existe un precedente en la sesión del 14 de mayo de 2014, donde la entonces magistrada presidenta, Nadia Luz María Lara Chávez habilitó a una magistrada supernumeraria (quien tenía voz en el Pleno, pero no voto), para lograr sumar 9 votos a su favor, lo que le permitió reelegirse por dos años más al frente de este órgano colegiado”, dijo Díaz.
Lo anterior, aludiendo a que solo han sido casos sumamente excepcionales los que han requerido esta “habilitación de un magistrado supernumerario”, por último, señaló que lo más de doce pendientes desahogados en la sesión fueron sobre algunos reconocimientos de inocencia planteados por personas que ya fueron sentenciadas, así como conflictos de competencia que había entre el Tribunal Administrativo y otros órganos jurisdiccionales civiles, entre otros.
