La sociedad de los POETAS EBRIOS - Morelos a rojo este viernes, la duda / DIF y opacidad

Como un FRACASO -seguramente el más grande- deberá calificarse la situación a la que nos estamos acercando en lugares como la Ciudad de México y Morelos, con la SATURACIÓN POR COMPLETO EN LOS HOSPITALES para atender a alcanzados por el coronavirus (además de otros que requieran atención por distintas afectaciones). De lo poco que, hasta hace incluso no muchas semanas, López-Gatell podía presumir era el triunfo en su objetivo, anunciado inicialmente, de logar una curva prolongada que evitase, justamente, el dilema de tener que rechazar a pacientes; ello parece que se desvanecerá (si no es que ya está sucediendo), y será nuevo motivo para aplastar al subsecretario, por quienes han hecho de ello una práctica casi deportiva, cotidiana y obsesiva, desde el inicio de la pandemia; y, tampoco, muy justa.

La CONVERSIÓN EN DIOS de, no sólo los médicos, sino el personal que labora en los nosocomios, empezando por los guardias de las entradas, las empleadas que hacen de trabajadoras sociales y otros que tienen oportunidad -oficialmente o no- de recibir a los solicitantes de auxilio y DECIDIR QUIÉN VIVE Y QUIÉN NO, será un asunto cotidiano, si se concreta ese escenario que se asoma.

ESTE VIERNES, el gobierno federal vuelve a decidir el color que a cada entidad le corresponderá, justamente para los 15 días de la transición entre un año y otro. Se establecerá la situación que se deberá asumir ENTRE EL 21 DE DICIEMBRE Y EL 3 DE ENERO. Es decir, dos de las fechas más importantes del año para los mexicanos (para muchos, quizás, las de mayor relevancia) se enmarcarán en el color que a cada cual corresponda.

Tras una tendencia a la baja durante muchas semanas, en MORELOS SE REVIRTIÓ TAL CAMINO Y VAMOS IREEMEDIABLEMENTE HACIA ARRIBA en contagios y muertes. Hay una real posibilidad, según esas variables, junto a otras como la ocupación hospitalaria, también con cifras ya en rojo, para que oficialmente nos coloquen en ese color.

Hay que recordar que siendo pigmentados así, en condición del más alto riesgo, TODAS LAS ACTIVIDADES SE DEBEN FRENAR, salvo las consideradas esenciales. No creemos ya importante aquí destacar lo que, de hecho, ya hemos vivido en cuanto a consecuencias y daños que, en planos como el económico y desde luego también el de la estabilidad emocional, podremos enfrentar si nos enrojecemos a partir del lunes 21.

Si éste fuera un país con gobiernos responsables, sólo los criterios sanitarios determinarían lo conducente. PERO ESTAMOS EN MÉXICO.

El semáforo epidemiológico ya no es tan importante, SEGÚN LAS PALABRAS DEL SUBSECRETARIO MÁS FAMOSO EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS. En su dicho, se hizo evidente el TRASFONDO DEL INTERÉS POLÍTICO que subyace desde hace mucho en el manejo de la pandemia, algo que ahora casi se oficializa.

¿MORELOS PASARÁ AL ROJO? Todo depende de un solo elemento:

EL FACTOR CIUDAD DE MÉXICO
Quedó ya claro que Claudia Sheinbaum y Hugo López-Gatell acordaron los pasos a seguir, fundamentalmente con criterio político, sobre LO QUE SE DETERMINARÁ PARA LA CDMX, que DESDE HACE DOS VIERNES DEBIÓ HABER SIDO DECRETADA EN ROJO. Todos los signos indican que en vísperas de Navidad, con presiones también empresariales de enorme peso, el semáforo, que ya no es importante (autoría de esto, recuérdese, de Gatell), seguirá en naranja, a pesar de que ya no cabe un alma en la mayoría de los nosocomios, y tener 12 mil nuevos casos diarios casi es una constante.

Lo político se sobrepondrá a los intereses sanitarios, y la capirucha concluirá el año en ese color que NO LE CORRESPONDE. Parece que así viene.

Por ende, para este viernes, DIFÍCILMENTE HABRÁ ARGUMENTOS PARA MANDAR AL COLORADO A AQUÉLLOS ESTADOS COMO MORELOS, CUYOS INDICADORES NO ESTÁN PEOR, proporcionalmente, a los de la región más transparente.

Ésa es la esperanza que arropa a Morelos para no conocer la pesadilla del anuncio del rojo pasado mañana, todo parece indicar. No será ello con base en el tamaño de las variables que se corresponden con el DEVALUADO SEMÁFORO. Que quede bien claro, si es así, y si NO nos envían al encierro total para Navidad y Año Nuevo, como debería ser. Pero esperemos al viernes, pues la improvisación y ajustes, según el costo político que se avizore, mandan en la decisión que puede asumirse en los últimos segundos.


Por no dejar: DIF y opacidad

Los sistemas DIF son, en el papel, los encargados de las políticas sociales para los menos favorecidos en la nación, sus entidades y sus municipios. Pero en realidad sirven como ESPACIOS PARA QUE LAS ESPOSAS (O ESPOSOS), casi por regla, de los titulares en esos gobiernos, SE PONGAN A HACER ALGO, MIENTRAS SUS CÓNYUGES MANEJAN EL NEGOCIO GRANDE. Peor aún: muchas veces, se vuelven cotos de poder para esa mayoría de mujeres, donde los ROBOS, el NEPOTISMO y la OPACIDAD suelen reinar, con vergonzosos casos de abusos, como el que Morelos vivió con Elena Cepeda el sexenio pasado, cuyas corruptelas apenas comienzan a conocerse y documentarse.

Justamente, sobre LA TRANSPARENCIA QUE DEBEN OBSERVAR ESOS SISTEMAS, en cuanto al manejo de sus recursos, la destacada empresa consultora AREGIONAL acaba de presentar el Índice de Transparencia del Gasto Social en las Entidades Federativas 2020 (no se incluye al DIF nacional ni a los municipales).

Así presenta ese organismo su investigación:
“La evaluación se realiza a través de los Sistemas Estatales para el Desarrollo Integral de la Familia (SEDIF), en su carácter de Organismos Públicos Descentralizados (OPD´s), cuyas acciones se realizan en favor de las personas que enfrentan alguna condición de vulnerabilidad desde el nacimiento hasta la vejez. Para 2020 el presupuesto a ejercer por el conjunto de los DIF estatales superó los 25 MIL MILLONES DE PESOS, la mitad de estos recursos provenientes del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM)”.  

Tras la revisión de la información pública a cada DIF estatal, a cada uno se le asignan puntos, del 1 al 100, según su nivel de cumplimiento de sus OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA.

¿CÓMO SALE MORELOS, CON EL DIF TLAHUICA ACTUAL?

No tiene ese sistema estatal buena calificación. El promedio es el reprobatorio 58.23 a nivel nacional. EL DIF MORELOS es el primero por debajo de esa medición, con 57.76. Pero está por encima de 14 reprobados más, donde el último es Baja California Sur, evaluado con 35.44.

Encima de estos 15 con ese liderazgo morelense, están 17, calificados arriba del promedio, desde 59.55 (Yucatán), hasta 79.03 (Edomex). NINGÚN DIF ESTATAL SACA SIQUIERA UN MEDIOCRE 8 EN ESTA PRUEBA DE TRANSPARENCIA.

¿Sobre el DIF MORELOS, cómo está su cumplimiento frente al resto? Vamos por rubros.

INGRESOS Y EGRESOS (a medias)
Se dice en el estudio que sólo 8 DIF estatales disponen en su portal oficial de la información solicitada por el Consejo Nacional de Armonización Contable (Conac).

-Abajo de ellos, están los DIF con ingresos y egresos calendarizados 2020: Baja California, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Sinaloa y Tamaulipas;

-Por abajo están los DIF sólo con Ingresos calendarizados: Estado de México y San Luis Potosí;

-Hay otros DIF SÓLO CON EGRESOS CALENDARIZADOS: Chiapas y MORELOS.

- Y peores son seis DIF estatales que, además de no presentar los formatos CONAC, tampoco incluyeron el Presupuesto de Egresos del Estado, estos fueron los DIF pertenecientes a los estados de: Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Nuevo León, Oaxaca y Zacatecas.  


SIN INFORMES FINANCIEROS
-El Índice medido detectó incumplimientos en la disponibilidad de informes financieros en la tercera parte de los DIF estatales, algunos de los cuales presentan información rezagada al mes de junio cuando ya se debió tener a septiembre 2020, en esta situación: Aguascalientes, Chiapas, Durango, Guerrero, Puebla y Tlaxcala.

-PERO en el caso de 4 entidades, simplemente NO SE LOCALIZÓ INFORMACIÓN PARA NINGÚN TRIMESTRE 2020: Baja California, Ciudad de México, Michoacán y MORELOS.  

SIN INFORMES DE LA  LEY DE DISCIPLINA FINANCIERA
La falta de información es más evidente, en la presentación de formatos señalados en la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativa y los Municipios (LDF)7 , debido a que en el 40 por ciento de los DIF Estatales (12) NO SE LOCALIZÓ INFORMACIÓN DE NINGÚN TRIMESTRE DE 2020: Aguascalientes, Chihuahua, Michoacán, MORELOS, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Baja California Sur, Colima, Ciudad de México, San Luis Potosí y Veracruz.  

SIN INFORMACIÓN DE BENEFICIARIOS
Debe haber forma de saber quiénes son los beneficiarios, estará usted de acuerdo. Por protección de datos personales, en algunos casos, sólo se pone el nombre del menor o persona beneficiaria, SIN APELLIDOS, PERO se agrega, por ejemplo, la escuela donde está aquél que obtiene el apoyo

SIN EMBARGO, el estudio revela que hay MILES DE REGISTROS SIN NOMBRES DE BENEFICIARIOS, sin ningún dato comprobatorio, EN CINCO ENTIDADES: Baja California Sur, MORELOS, Sinaloa, Sonora y Baja California, con lo que es imposible verificar si el dinero destinado al rubro en verdad llegó a quien debía llegar. Todo esto, en el muy reciente estudio en comento, que puede consultarse en:

http://www.aregional.com/docs/publicaciones/ITGSocialRes.pdf