Inicia la ESAF represalias contra personal de la Fiscalía

Derivado del conflicto suscitado entre la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización contra la Fiscalía General del Estado, se iniciaron represalias en contra de empleados de acuerdo al amparo que presentó Francisco Hurtado, exmagistrado del Tribunal Estatal Electoral y quien pese a que subsanó todas las observaciones que le hicieron a su gestión, la encargada de Despacho de la ESAF, América López Rodríguez, hizo caso omiso a las mismas y las desconoció al negarle la aprobación de su cuenta pública.

Francisco Hurtado, en su amparo denunció que la encargada de Despacho de la Auditoría General de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización del Congreso del Estado, América López Rodríguez, omitió darle contestación a su oficio de fecha 11 de febrero de 2020 en el que dio la solventación a lo observado en el Informe final de resultados, que le fue notificado el cuatro de febrero del presente año.

Además de la falta de competencia y facultades para actuar como “Encargada de despacho de la Auditoría General de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización”, arrogándose ilegalmente de las facultades exclusivas del Auditor General.

El exmagistrado, consideró que también hubo omisión América López Rodríguez en informar a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso del Estado de Morelos, las consideraciones e información de descargo de probable responsabilidad administrativa hecha por el suscrito mediante oficio de fecha 11 de febrero de 2020.

Por lo que calificó como ilegal el informe, las observaciones y recomendaciones que envió a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, en franca violación a su derecho de audiencia y principio de legalidad.

Ante este panorama y situación irregular que se está manejando desde la ESAF, Francisco Hurtado, le reclamó la publicación de la Declaratoria en sentido negativo de la revisión a la Cuenta Pública del ejercicio presupuestal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2017, del Tribunal Estatal Electoral, porque se violó el principio de legalidad consagrado en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Por tanto, Francisco Hurtado, reclamó ante las autoridades estatales la inhabilitación para ocupar cargos en el servicio público, fuera de todo procedimiento legal como lo pretende la ESAF, al igual que el fincamiento de responsabilidades administrativas y penales, pese a que está fuera de todo procedimiento legal; así como cualquier afectación a su libertad personal, fuera de todo procedimiento legal; y  daño moral y patrimonial a su persona que se genere en forma directa o indirecta, actual o futura, como efectos o consecuencias de todos los actos reclamados; además de los múltiples actos y omisiones en franca violación a su derecho de audiencia y principio de legalidad, que de manera repetida, insistente y dolosa, han cometido en su contra por los razonamientos y consideraciones expuestas a lo largo de la presente demanda de amparo indirecto.