Abogados aplauden veto al haber de retiro del TSJ
Exigen congruencia a diputados y evitar intereses particulares
Los beneficios a los magistrados, son un insulto a los ciudadanos
Guadalupe Flores 
Integrantes de la Barra de Abogados del estado de Morelos, pidieron a los diputados de la LV Legislatura actuar con congruencia y evitar intereses particulares.
En entrevista, Miguel Ángel Rosete Flores, expresidente de la Barra de Abogados del Estado de Morelos manifestó que no pueden existir esos beneficios para los magistrados del Poder Judicial "porque es un insulto para los ciudadanos".
Además aplaudió el veto que aplicó el Poder Ejecutivo al decreto pensionatorio que aprobó el Congreso del estado para autorizar el "retiro voluntario" de magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
El litigante sostuvo que el "haber retiro" transgrede las finanzas del estado y
perjuicio del Poder Judicial y de las finanzas del estado.
Insistió que el retiro voluntario de magistrados es inconstitucional y el pago de haber de retiro a magistrados se aplica una vez que concluyen su periodo, y no debe ser vitalicio y hereditario.
Además, dijo que el Poder Legislativo y Judicial debe invertir recursos en la implementación del nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.
"Hay muchas necesidades en el Tribunal Superior de Justicia como destinar recursos para garantizar una justicia eficaz y eficiente. Se deben inyectar recursos de manera urgente para la implementación de este nuevo Código Nacional", sostuvo Rosete Flores.
