Retiro voluntario de magistrados impactarán finanzas del TSJ: Olea
Buscarán, dijo, establecer fondo de pensiones para evitar un problema mayor
¨No se trata de una injusticia; es la importancia de evaluar la viabilidad del decreto¨
Guadalupe Flores
El magistrado presidente del Poder Judicial, Luis Jorge Gamboa Olea, afirmó que el retiro voluntario aprobado por el Congreso del estado "no es un gasto excesivo, sino un gasto que se debe prever". Además, destacó que será una decisión que cada magistrado del Tribunal Superior de Justicia tomará.
Aunque reconoció la necesidad de aprobar un fondo de pensiones para evitar que se convierta en una carga financiera insostenible, también aceptó que impactará en el presupuesto del Poder Judicial.
"No se trata de un gasto excesivo ni de una injusticia, sino de un gasto que debemos anticipar. Actualmente se está evaluando la viabilidad del decreto en términos presupuestarios, ya que este año se han presentado 45 controversias constitucionales debido a las pensiones aprobadas por el Congreso sin asignarles presupuesto", afirmó Gamboa Olea.
Asimismo, mencionó que se requieren 30 millones de pesos anuales para cubrir los retiros voluntarios de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Sin embargo, enfatizó que este retiro no representa un gasto excesivo, sino algo que debía preverse, organizarse y cumplirse.
"Actualmente no estamos preparados para esta situación. Hemos establecido una línea de comunicación con el Congreso para enfatizar que no puede ser implementada de manera inmediata, sino que debe ser escalonada y presupuestada en el anteproyecto del presupuesto 2024. Esto significa que no podemos quitar fondos asignados al presupuesto 2023 para este tipo de asuntos que no fueron considerados previamente. Por lo tanto, deberíamos solicitar al Legislativo que sea implementada de manera gradual", explicó.
Gamboa Olea afirmó que las pensiones son un tema complicado para el Poder Judicial, ya que el Congreso del Estado no asigna los recursos económicos necesarios para su pago.
"En este año 2023, hemos presentado aproximadamente 45 controversias ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por este tipo de situaciones, en las que el Congreso del Estado jubila al personal del Tribunal sin asignar los fondos económicos necesarios para cubrir esas pensiones. Si no se aborda esta cuestión de manera adecuada, nos encontraríamos en la misma situación. Sería necesario que se brinde el mismo tratamiento y se asignen los recursos económicos para establecer una pensión para aquellos magistrados que se acojan a este decreto de jubilación, de lo contrario, nos veríamos obligados a recurrir a las controversias constitucionales", concluyó el presidente del TSJ.
