Evaden en boletín del TSJ tema de Inconstitucionalidad
Sobre las aprobaciones en el Pleno de la SCJN el pasado lunes, sólo emitió un comunicado
Francisco Zapata Cuevas 
Sobre las aprobaciones en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado lunes, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) emitió un comunicado, sin embargo, el desplegado evita tocar la problemática medular, que es la controversia por inconstitucionalidad que pretende invalidar la extensión de 14 a 20 años de los magistrados actuales, en cambio señala cuestiones sobreseídas.
Dentro del mensaje enviado a diferentes medios, el Tribunal aplaude la validación que hizo la SCJN sobre la Junta de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina, señalando dentro del comunicado que “la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación… resultó infundada, por lo tanto, el fallo del Pleno… valida la creación de la junta…”
Señalaron, los emisores del comunicado, que dicha “Junta de Administración Vigilancia y Disciplina, tiene como objetivo el correcto manejo de la gestión de la impartición y administración de justicia desde la perspectiva tanto cuantitativa, como cualitativa de la misma”, esto después de que fue reconocido por los ministros que dicha Junta tiene las mismas características que el extinto Consejo de la judicatura.
“Con la resolución del máximo órgano de justicia de la nación, la nueva estructura votada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos, en junio pasado, hace constar la independencia judicial, en virtud de la decisión tomada por los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia a favor de la integración de la Junta, corrobora la correcta dirección que la Magistrada Presidente María del Carmen Cuevas López ha realizado”, señala el comunicado.
Invariablemente, el equipo de la magistrada presidente, María del Carmen Verónica Cuevas López, destacó la importancia de separar las funciones tanto jurisdiccionales como administrativas, justificando con ello la creación de la Junta, “radica en la independencia judicial, es decir, evitar la injerencia de Poderes ajenos”, se aprecia en el desplegado.
Para finalizar, los emisores del texto aseguran que la labor administrativa de los órganos jurisdiccionales continúa con normalidad, así como insisten en que las funciones específicas señaladas por el artículo 92-A de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos seguirán su curso natural.
A lo largo del oficio no se alcanza a aprecias ni una sola mención del transitorio que ha causado controversia desde el 2017, pues aun cuando no se tocó en el Pleno de la Suprema Corte, causó expectativa cuando los ministros iniciaron el análisis y el debate para votación, pues la salida de Cuevas López no solo es esperada por sus opositores dentro del mismo Poder Judicial, sino también por colegiados de abogados e inconformes en los otros dos poderes.
