Presume TSJ importancia de juzgado oral mercantil

El Magistrado del TSJ, Rubén Jasso Díaz asegura que la creación del Juzgado Único en materia Oral Mercantil, fue “una necesidad cubierta para favorecer a los justiciables”, esto derivado de varios análisis estadísticos y con el fin de mejorar la impartición de justicia y realizarla con mayor eficacia; el Magistrado Luis Jorge Gamboa Olea señala que “ninguno de los plenos pasados fue legal ni legítimo”, incluyendo aquel donde se aprobó la creación de dicho juzgado.

Jasso Díaz indicó que “de los datos analizados, incluyendo jueces de paz, menores y primera instancia, se observó que serán aproximadamente 400 casos que se atenderán por este juzgado único, de los cuales, algunos de estos asuntos se resolverán con mecanismo alternativos para la solución de controversias”, por lo cual aseguró que después de que el pleno del Tribunal Superior de Justicia, (TSJ), aprobara, esta medida, “se ha favorecido a todo el sistema”.

El funcionario explicó que este juzgado no tendría tanta eficacia de no ser por la participación de la Central de Actuarios, órgano auxiliar para la realización de las diligencias en la materia mercantil, misma que está encargado de la notificación en todo el estado.

“éste, coadyuva de forma importante para la eficacia de todo el proceso, tanto en los asuntos ejecutivos mercantiles como ordinarios”, explicó el magistrado, puesto que esta materia  está relacionada con deudores y acreedores, es decir, señaló Jasso, “con pagarés, cheques y contratos entre comerciantes, de acuerdo con la legislación mercantil aplicable.”

“Cuernavaca, Cuautla, Jiutepec, representan los municipios con más casos relacionados con la materia mercantil”, resaltó el impartidos de justicia, además de señalar que la duración en la vía de oralidad mercantil reduce los tiempos.

“Habría que recordar que los juicios de esta materia en su forma tradicional, llegan a durar dos o tres años, es por ello que la nueva implementación en la vía de oralidad tiene mayores beneficios procesales, pues el caso o el asunto,  podría darse por terminado en la etapa de conciliación”, expresó Rubén.

Sin embargo, la creación e implementación de dicho juzgado mercantil no ha sido aceptada del todo por los magistrados opositores a la presidente del TSJ, María del Carmen Verónica Cuevas López, quienes aseguran que “no fue válida su creación en aquel pleno”.

Uno de los detractores es el magistrado Luis Jorge Gamboa Olea, quien asegura que hasta el momento, en el TSJ “no se ha llevado una sola Sesión de Pleno legítima y legal”, lo cual abarca aquella sesión donde se expuso la necesidad del juzgado mercantil y se dio por aprobada su creación.

“Hasta el momento no hemos tenido un pleno legal ni legítimo, porque sencillamente no ha estado presente la mayoría, han tenido sus reuniones pero no un pleno, y es tiempo de que exista una Sesión de Pleno donde esté presente la mayoría y se desahoguen las necesidades o pendientes existentes en el Poder Judicial”, explicó el funcionario en su última entrevista.

Pese a lo contrario de las opiniones, estas acciones podrían cubrir las necesidades de las que habló en su momento el magistrado Carlos Iván Arenas Ángeles, quien señaló en fechas recientes que “[existía] la necesidad de especializar a jueces y magistrados en materias específicas, a fin de llevar con mayor eficacia la impartición de justicia a la sociedad”.