Magistrados no deben cobrar salario; no trabajan: abogados

Desde hace días, no desempeñan funciones y no logran acuerdos
Llamado enérgico a los juzgadores para que dejen de lado sus intereses

Magistrados no deben cobrar  salario; no trabajan: abogados
Abogados de Morelos lamentaron que los magistrados hayan cobrados sus salarios a pesar de que no trabajan y no logran ponerse de acuerdo para la designación del nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia.

Abogados en Morelos lamentaron que los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) hayan cobrado sus salarios pese a no desempeñar sus funciones y no lograr acuerdos para la designación del nuevo presidente del órgano judicial.

 

El pasado jueves, los trabajadores del tribunal recibieron el pago correspondiente a su quincena, incluidos los magistrados, algunos de los cuales no se han presentado a las sesiones del pleno.

 

Ante esta situación, el presidente del Foro Morelense de Abogados, Pedro Martínez Bello, criticó que los magistrados hayan percibido sus salarios pese a su inasistencia y a la persistente falta de consensos, lo que atribuyó a intereses personales, económicos y de poder.

 

“Los magistrados no solo se pusieron de acuerdo para pagar los sueldos de los trabajadores, lo cual está muy bien, ya que es un derecho que les corresponde, sino que también cobraron su propia quincena sin trabajar. Desde el Foro de Abogados, la semana pasada señalamos que, si tuvieran algo de decoro, no deberían haber cobrado, porque no han cumplido con sus funciones, como quedó demostrado en estas dos semanas”, expresó.

 

El litigante hizo un llamado enérgico a los magistrados para que dejen de lado sus intereses y lleguen a un acuerdo que permita designar al nuevo titular del TSJ, ya que la parálisis institucional está afectando la impartición de justicia en el estado.

 

“El llamado es a destrabar de una vez por todas el tema de la designación del presidente o presidenta del Tribunal Superior de Justicia, que corresponde exclusivamente al pleno. Tienen la facultad de hacerlo, pero no lo han hecho porque no han querido, porque no han logrado acuerdos debido a intereses económicos, de poder y de control de espacios. Por eso insistimos en que se pongan de acuerdo y se realice la designación conforme a derecho”, concluyó Martínez Bello.