Culpa TSJ a fiscalías por la suerte de los acusados
Responde Poder Judicial a las acusaciones por sus determinaciones
Los jueces emiten sus fallos sobre las pruebas que les presenta el MP, dice
Sin mencionarlo directamente, critica las “frases populares” del legislador Sotelo
Francisco Zapata Cuevas 
“Las determinaciones que emiten los jueces recaen y debe estar sustentadas… en las pruebas que ofrezca la fiscalía encargada del caso”, así respondió el Tribunal Superior de Justicia a los calificativos que dio el Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Alfonso de Jesús Sotelo, quien señaló que “el balón ya está en cancha del poder judicial” y espera que se aplique la justicia. Lo anterior, relativo a acusaciones en contra de exlegisladores.
En entrevista con diversos medios, el diputado Sotelo increpó al poder judicial señalando que hasta el momento los diputados han entregado toda prueba de corrupción, a la cual la actual legislatura ha tenido alcance, para que con ello se castigue a sus antecesores acusados de corrupción y ejercicio ilícito de sus funciones como servidores públicos, y consideró como “pasivo” el actuar de los jueces.
Por lo anterior, el Tribunal fijó su postura con un comunicado en donde especificó literalmente:
“Las determinaciones que emiten los jueces durante el proceso judicial, en torno a éste o cualquier otro asunto judicializado, recae y debe estar sustentada en las solicitudes que al respecto formule la Fiscalía Anticorrupción o la fiscalía encargada del caso y las pruebas que ofrezca, órgano encargado de ‘acusar y probar’ los hechos denunciados y por los cuales fueron imputados”.
Ante la expresión del diputado, quien señaló que “hoy el balón está en cancha del poder judicial… no es un tema de ser o no blanditos, sino que simplemente se aplique la justicia”, el Tribunal respondió tajantemente:
“Reducir el actuar de los jueces a una frase popular, denota una falta de respeto a la investidura judicial y a la independencia por la cual trabajamos día a día para una impartición de justicia en defensa y respeto de los derechos de los ciudadanos”.
Pero la respuesta del órgano impartidos de justicia continuó:
“Utilizar este tipo de calificativos en contra de los jueces denota una interpretación equívoca respecto a los tiempos para determinar la culpabilidad o inocencia de cualquier imputado, [por lo cual], rechazamos categóricamente cualquier acusación o declaración política, emitida sin el debido conocimiento de causa”.
El Poder Judicial fue preciso al momento de señalar que no es una decisión unilateral de los jueces el determinar la vinculación a proceso o no, de los exfuncionarios acusados de corrupción.
En entrevista con medios, el legislador referido se quejó anteayer por la suerte que llegan a tener ciertos casos, donde los acusados no son condenados, a pesar que el Congreso haya entregado suficiente material probatorio al Ministerio Público correspondiente, y dejaba como responsable de ello a los jueces que sancionan los expedientes.
Finalmente, la institución impartidora concluye su texto con el compromiso por garantizar la imparcialidad y eficacia que amerita cualquier proceso judicial.
