Continúa acecho sobre Beatriz «N»
Suspensión provisional que se le otorgó no invalida emisión de “Alerta Migratoria” y “Ficha Roja”: Salazar
El titular de la Fiscalía Especial de Combate a la Corrupción aclaró que están indagando a otros exdiputados
Juan Lagunas 
La suspensión provisional que se otorgó a Beatriz “N” (otrora congresista del estado), no invalida la emisión de la “Alerta Migratoria” y la “Ficha Roja”, adujo el titular de la Fiscalía Especial de Combate a la Corrupción, Juan Salazar Núñez. Y, además, aclaró que están indagando a otros exdiputados.
Cabe destacar que un juez negó la suspensión definitiva a la orden de aprehensión. De esa forma, el expediente (940/2019) precisa: “Se NIEGA la suspensión definitiva a…, respecto de la orden aprehensión, que reclamó a las autoridades relacionadas… Se concede la suspensión provisional solicitada por el quejoso para que no sea privado de su libertad personal con motivo de la orden de aprehensión reclamada derivada de la causa penal…. a efecto de que comparezca ante el Juzgado responsable, para ponerse a su disposición (sin ser detenida), y se acoja al beneficio establecido en el artículo 113 fracción XVII del Código Nacional de Procedimientos Penales”.
En ese sentido, corroboró que la exintegrante del parlamento número 53–culpada hoy de peculado- tendrá que presentarse ante el juez que giró la orden de aprehensión.
Salazar Núñez ponderó que ese instrumento que posee es “provisional”. En entrevista, el funcionario aseveró que “necesariamente” tendrá que responder por las acusaciones que se le imputan. Malversó, presumiblemente, 23 millones de pesos, que pertenecían a las cuotas de los trabajadores del Legislativo, que se debieron haber suministrado al Instituto de Crético del Estado.
Agregó que la única limitante es ejecutar la orden de aprehensión, conforme a la normatividad en la materia. Sobre los dichos de que la trataron como a “la peor delincuente” (y que no estaba “sustraída de la justicia”), por la forma en que catearon sus dos domicilios, el fiscal comentó que están las constancias ahí, que comprueban que estuvo ausente. “No se presentó a las audiencias, pero sí a una conferencia (de prensa)… Eso se lo debemos hacer saber al juez que le otorgó la suspensión”, reprochó.
Ponderó que “tendrán que valorar ese tipo de cuestiones”, refiriéndose a las argucias de sus abogados; éstos están liderados por Jesús García.
En torno al caso de Hortencia “N”, y cuestionado sobre que ella se había hecho merecedora a una “sanción muy pequeña” (ir a firmar cada mes), explicó que no puede dar pormenores en torno a la “totalidad” de lo que se está indagando; empero, adelantó que hay otras figuras de exdiputados que están involucrados en las pesquisas. “No está excluido nadie de la anterior legislatura; existen varios diputados (sic)”. Al final, dio a entender, sin emitir nombres, que “todos” los que ocuparon la Mesa Directiva están bajo las indagatorias.
