Desestima presidencia del TSJ amparos otorgados a sus rivales
Asegura que no es necesaria una nueva terna para la Junta de Administración
Francisco Zapata Cuevas 
Derivado de los amparos otorgados a los magistrados disidentes, el último a favor de la magistrada Nadia Luz María Lara Chávez, que insta al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) reponer la terna y votación de los integrantes Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina, del Poder Judicial, esta mañana el Poder Judicial respondió mediante un comunicado.
Fue la magistrada Elda Flores León Magistrada, integrante del equipo de la presidente del TSJ, María del Carmen Verónica Cuevas López, quien, explicó que a pesar de la determinación del Pleno, diversos magistrados interpusieron juicios de garantías, contra ese acto reclamado y efectivamente la autoridad jurisdiccional federal ha concedido amparos, en relación a esa circunstancia.
“Sin embargo, es importante precisar que uno de los argumentos de los magistrados quejosos, refiere a que la Presidente del TSJ, Magistrada María del Carmen Verónica Cuevas López, no tiene facultades para hacer la designación de la terna que integra, precisamente, a la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina; No obstante, la Autoridad Federal determinó contundentemente que el Artículo 92-A, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos, le da la facultad a la Presidente de este máximo órgano jurisdiccional, para hacer la designación de esa terna”, señaló la impartidora de justicia.
Con ello, el Juez federal, declara infundado el razonamiento de los magistrados quejosos, y, además, la autoridad señala que, no es necesario que se realice una nueva convocatoria para integrar la terna, pues ya ha sido cumplida, por parte de la presidente del TSJ, de conformidad con la Constitución del Estado, destacó Flores León.
