Ilegal, prohibir circulación de autos con permisos legales: abogados
Debe existir consulta con profesionistas y ciudadanos para conciliar la propuesta
Francisco Zapata Cuevas 
Sobre la iniciativa propuesta esta semana al Congreso estatal, por la que se intenta prohibir la circulación de autos sin placas o con permisos provisionales, el presidente del Colegio Morelense de Abogados, Juan Juárez Rivas, la calificó como "ilegal y divisoria, ya que atenta contra el libre tránsito y las posesiones de los individuos".
Señaló que este tipo de propuestas son "patadas de ahogado de quienes sólo intentan justificar su ineficiente trabajo, porque no tienen bases ni los conocimientos para formular una iniciativa que valga la pena y sólo quieren demostrar que sí hacen algo”.
"El mayor problema que existe en Morelos, es que no hay una comunicación eficiente y objetiva entre el Ejecutivo y el Legislativo, salvo cuando resultan beneficiados, dejando de lado el bienestar de los gobernados”. afirmó Juárez.
Por otro lado, el presidente de El Foro Morelense de Abogados, Pedro Martínez Bello, puntualizó que “estas acciones solo tienen un fin económico, pero sólo para unos cuantos”, y confluyó con su homólogo, Juárez, en que se “viola el libre tránsito de la ciudadanía”, cuando los permisos que se portan son legales.
Martínez hizo hincapié en que la temática de inseguridad con que se pretende justificar dicha iniciativa no se solucionará con “prohibir permisos de circulación o autos sin placas”, señalando que es el propio Estado quien tiene conocimiento de quienes comercializan documentos falsos.
“La inseguridad que vivimos en el estado no va a disminuir con menos autos sin placas o quitando los permisos para circular, su único fin es monetario, es recaudar y punto, no están pensando en la ciudadanía”, expresó.
Ambos litigantes subrayaron la necesidad de un diálogo entre la sociedad y las autoridades antes de lanzar iniciativas “apresuradas y que lejos de conciliar al pueblo con el gobierno, los aleja cada vez más”, provocando con ello descontento e incredulidad hacia los funcionarios.
Finalmente, ambos representantes, refirieron que dicha propuesta es “una forma de encajonar a la ciudadanía local para emplacar o reemplacar y llevar más dinero al erario, sin que haya un fin claro o justificación sobre cómo se utilizaría lo recaudado, por lo cual se persiguen simplemente intereses personales”.
